A crise climática é uma das ameaças existenciais mais preocupantes do nosso tempo. Mas com uma enorme quantidade de informações por aí, pode ser difícil acompanhar as notícias. Faz um ano desde o relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU, que descreveu a extensão e o impacto do aquecimento global. O relatório provocou uma série de notícias globais alarmantes, incluindo uma do jornal The Guardian: "Temos 12 anos para limitar a catástrofe das alterações climáticas".

Mas quão precisas são essas previsões apocalípticas? Especialistas criticaram o "ciclo de hype" em torno do relatório atual sobre a mudança climática. Muitos dos chamados “fatos concretos” apresentados pelos meios de comunicação e ativistas ambientais são compartilhados como se fossem evangelhos, sem reconhecer as nuances e detalhes específicos da situação.

Há, no entanto, concordância generalizada sobre um ponto-chave: o aquecimento global deve ser interrompido a 1,5°C acima dos níveis pré-industriais, a fim de evitar conseqüências desastrosas. Embora esse nível de aquecimento não seja de forma alguma “seguro”, ele é significativamente melhor do que um aumento médio de temperatura de 2°C ou mais.

O Acordo de Paris de 2015 verificou que 195 países estão comprometidos com metas individuais para reduzir as emissões de gases causadores do efeito estufa até 2030, em uma tentativa de limitar o aquecimento a "bem abaixo" de 2°C e "buscar esforços" para limitar o aumento da temperatura a 1,5°C. No entanto, o presidente Trump retirou os EUA - o segundo maior emissor do mundo - do acordo em 2017, tornando extremamente difícil atingir as metas estabelecidas no acordo. Mesmo que todos os países cumprissem seus objetivos, isso ainda levaria a um aumento de 3,2°C até 2100, de acordo com um relatório de 2017 da ONU - mostrando que as metas atuais estão longe de serem suficientes.

A Vogue conversa com a Dra. Debra Roberts, coautora do relatório do IPCC de 2018, o Dr. Nicola Beaumont, cientista do Laboratório Marinho de Plymouth, e Katharine Reich, diretora associada do Centro de Ciências Climáticas da UCLA, para descobrir os fatos por trás das quatro manchetes mais preocupantes.

1. “O planeta tem apenas até 2030 para impedir uma mudança climática catastrófica”

O que foi relatado:

Um artigo da CNN, publicado em outubro de 2018, reportou que “os governos em todo o mundo devem tomar 'mudanças rápidas, de longo alcance e sem precedentes em todos os aspectos da sociedade' para evitar níveis desastrosos de aquecimento global”.

A ciência:

O relatório do IPCC de 2018 descobriu que as emissões devem diminuir em 45% até 2030 (em comparação com os níveis de 2010) para limitar o aquecimento a 1,5°C. Mesmo que esse objetivo seja atingido, parte do impacto causado pelo aquecimento global pode ser “duradouro ou irreversível”, como a perda de ecossistemas e a camada de gelo da Groenlândia.

No entanto, de acordo com Roberts, não devemos considerar 2030 como um ponto crítico. “Essa ideia de que tudo cai aos pedaços [até 2030] está simplesmente errada”, ela diz à Vogue. "É apenas um indicador do tipo de acontecimento necessário para manter o aquecimento global a 1,5°C". Situação atual: os números recentes sugerem que a maioria dos países inscritos no Acordo de Paris não está no caminho certo para atingir suas metas individuais até 2030.

2. “Relatório climático importante descreve um forte risco de crise já em 2040”

O que foi relatado:

Um artigo do New York Times, também publicado em outubro de 2018, disse que o relatório do IPCC “descreve um mundo de piora de alimentos e incêndios florestais, e uma morte em massa de recifes de coral em 2040 - um período favoravelmente dentro do tempo de vida de grande parte da população global.”

A ciência: 

A temperatura média subirá para 1,5°C acima dos níveis pré-industriais em 2040 se a taxa atual de aquecimento continuar, de acordo com o relatório do IPCC, levando a um "aumento na frequência de eventos extremos", explica Roberts. Isso inclui enchentes, ondas de calor, secas e incêndios florestais.

No entanto, ela enfatiza que 2040 não é uma data para um “fim de jogo”, explicando que alguns países - particularmente pequenas ilhas - serão impactados mais fortemente por este aumento de temperatura previsto.

Situação atual:

Após o relatório do IPCC do ano passado, houve pedidos para governos de todo o mundo tomarem medidas mais urgentes. A WWF persuadiu a UE - o terceiro maior emissor do mundo - a atingir a neutralidade de carbono até 2040, em vez da meta atual de 2050.

3. “Um novo aviso diz que podemos ficar sem peixes até 2048”

O que foi relatado:

Um artigo do Huffington Post, publicado em dezembro de 2017, afirmou que “se o mundo continuar com as pescas no ritmo atual, não haverá mais peixes para comer até 2048”, com base em um alerta da WWF.

A ciência: 

Um estudo de 2006 sobre a diversidade marinha descobriu que o suprimento mundial de peixes acabará em 2048, se a sobrepesca continuar na mesma proporção. Embora, desde então, ele começou fazendo uma série de alegações assustadoras - incluindo a que nossos oceanos estarão mortos em 30 anos - a projeção só foi relevante para os peixes que comemos. "Só analisamos a pesca em larga escala", explica Beaumont, um dos co-autores do estudo.

Apesar das mudanças ambientais significativas desde que o estudo foi publicado pela primeira vez, a projeção para 2048 não foi reavaliada - seja para o melhor ou para o pior. “Desde então, [houve] uma gestão mais rigorosa das nossas pescas”, comenta Beaumont. No entanto, houve também um aumento nas temperaturas oceânicas, na acidificação dos oceanos e no plástico em nossos mares - fatores adicionais que também causam impacto.

Situação atual: 

A ONU estabeleceu metas fundamentais para preservar nossos oceanos, como parte de suas metas de desenvolvimento sustentáveis. Isso inclui a conservação de pelo menos 10% das áreas costeiras e marinhas até 2020 e a redução significativa da poluição marinha até 2025. Beaumont diz que os indivíduos também têm um papel a desempenhar, evitando o plástico de uso único e garantindo que o consumo de frutos do mar seja sustentável.

4. “Alta probabilidade de a civilização humana chegar ao fim em 2050”

O que foi relatado

Um artigo do The Independent, publicado em junho de 2019, disse que “a civilização humana como a conhecemos pode já ter entrado nas suas últimas décadas”, de acordo com um “novo relatório preocupante”.

A ciência

Um relatório, publicado em maio pelo grupo de estudos australiano do Centro Nacional para a Restauração do Clima, apresentou o pior cenário para 2050, onde haveria uma “alta probabilidade de que a civilização humana chegasse ao fim”.

No entanto, os autores do relatório não declararam qual a probabilidade de tal cenário acontecer. “É importante entender que este relatório não é um produto científico”, diz Reich. “O que os autores estão oferecendo é um cenário do futuro que faz certas suposições sobre o que pode acontecer - não é uma previsão sobre o que vai acontecer”, continua ela.

Embora os números do relatório sejam mais extremos do que a maioria das outras projeções, há pesquisas que sugerem que podemos alcançar esse cenário no decorrer do próximo século. Por exemplo, o cenário de 2050 é baseado em um aumento do aquecimento global de 3°C; o IPCC diz que estamos no caminho certo para isso até 2100, se nenhuma ação urgente for tomada agora. O relatório também descreve um mundo onde um bilhão de pessoas são deslocadas pelas mudanças climáticas; as estimativas atuais colocam a figura entre 25 milhões e um bilhão.

Situação atual

A ONU pede que os países se comprometam com a meta de neutralidade de carbono até 2050. A neutralidade de carbono teria que ser atingida até 2070 para manter o aquecimento a 2°C, de acordo com o IPCC.

Fonte: Vogue